斯大林模式的得与失
斯大林模式对社会主义国家的经济建设产生过广泛而深远的影响，曾经起过历史的积极作用，但同时也存在着若干弊端。对斯大林模式的评价和认识，要用辩证的、历史的眼光，一分为二地加以分析。
斯大林模式的正面历史地位
斯大林模式是特定的国际国内环境下的产物。斯大林出于使苏维埃国家立于不败之地的目的，只能依靠自己的力量，加紧发展工业，尤其是国防工业，高速度实现工业化，这样的发展战略是有其历史的必要性的。
所以说，斯大林模式在本质上属于典型的后发型工业化模式，它反映的不仅是前苏联工业化的经验，也是世界上后发展国家选择工业化道路时普遍发生的一种规律。后发展国家出于对付外来压力和维持生存的需要，优先发展重型工业，并必须保证有限资源的高度集中和生产组织的高度集中，从而实行一种政府主导的、以指令计划为特征的产权国有制经济。实行这种发展战略所取得的成就是有目共睹的。
在1928―1940年的12年间，苏联工业以每年增长21％的速度发展，迅速建立起相当完整的工业体系。与发达资本主义国家相比，工业总产值的绝对值超过了英、法、德诸国，从原来的欧洲第四位、世界第五位一跃而为欧洲第一位、世界第二位，使前苏联一度跻身世界科技先进国行列。
依托强大的经济、军事实力，前苏联不但在反法西斯战争中取得了胜利，成为联合国发起国之一，并以“社会主义阵营”核心国的身份，成为冷战时期唯一能够与美国相抗衡的超级大国。因此，斯大林模式坚持了社会主义方向，仍不失为一条依靠自己力量进行社会主义建设的道路之一。
斯大林模式的历史局限性
在充分肯定斯大林模式的历史作用的同时，也必须指出这种体制是有缺点的。
这种高度集中的计划体制和经济管理体制以及由此产生的高度集中的政治、文化体制，极大地挫伤了劳动者的生产积极性和全社会的创造性，严重阻碍了现代化发展所必需的科技创新和制度创新的动力，为日后苏联解体埋下了隐患。为
了实现赶超西方发达国家的政治诉求，片面追求经济增长率，追求高速度，优先发展重工业和军事工业，使农业、轻工业和第三产业长期得不到发展，重工业产品严重积压，消费品生产供应严重不足，不仅人民生活水平难以真正提高，而且使得国家缺乏长期可持续发展的前景。
随着经济规模的扩大和经济结构的复杂化，这种体制的弊病越来越突出了。上世纪60年代以后，这种体制已日益不适应、甚至束缚生产力的发展，改革势在必行。
苏联社会主义实践的一个重大失误就是在经济体制已经束缚生产力发展的时候，没有及时进行改革，或者只是在原有体制的框架内采取一些修修补补的改进措施，因而经济出现停滞现象。
对此，邓小平同志曾有深刻的评述，他说：“社会主义究竟是个什么样子，苏联搞了很多年，也并没有完全搞清楚。可能列宁的思路比较好，搞了个新经济政策，但是后来苏联的模式僵化了。”
