从宗教背景看
人类学家考察了世界各地的春季仪式,发现新春祭祀仪式都以男女交合为重要内容,“春祭礼仪虽然伴随有集体性的男女交媾,但是仪式表演的核心人物却只有两位,那就是模拟谷神或天父、代表着宇宙间阳性生命力的国王和模拟爱神或地母、代表着宇宙间阴性生命力的女祭司。由于他们二人的性结合是整个春祭礼仪的核心的内容,所以人类学家和宗教史家们给此类春祭仪式起了一个专名——圣婚仪式(the sacred marriage rite)”。
叶舒宪通过分析英国弗雷泽(J. G. Fraser)所著的《金枝》、美国克拉默尔(S. N. Kramer)所著的《圣婚仪式》、英国胡克(S. H. Hooke)所编的《宗教、仪式和王权》以及德国纽曼(E. Neumann)所著的《大母神:一个原型的分析》等书,发现圣婚仪式在古代苏美尔文化、巴比伦文化、希伯来文化、埃及文化、希腊罗马文化,尤其是古希腊Eleusis城的秘传宗教中,非常流行。而且圣婚仪式上的男主人公毫无例外是国王自己扮演的。
他还研究发现,《高唐赋》和采访所描写的性梦发生地分别是“云梦之台”和“云梦之浦”,均是举行春祭地母——高禖仪式的圣地,因此也是以圣婚仪式为宗教背景的。既然采访是以圣婚仪式为宗教背景,那么梦遇神女的就绝对是楚襄王,而不可能是宋玉。
主旨争议
关于《高唐赋》与此赋的主旨,前人多有争议,前人的看法大体可以概括为以下几种说法:
讽谏说
如:“此赋盖假设其事,讽谏淫惑也”(《文选》李善注)、“或问作者之意,曰:‘讽也’”(明人陈第《屈宋古音义·题神女赋》)、“所以抑流荡之邪心。”(清人何焯,《文选集评》引)、“借以讽刺襄王的追求淫乐。”(马积高《赋史》)、“谏襄王祭祀高裸之事”(刘刚《宋玉辞赋考论》)等。
主淫说
如朱熹“断其为礼法之罪人”(《楚辞后语·序》),认为其所赋是男女淫乐之事;闻一多说神女“有着淫奔的嫌疑”,“堕落成一个奔女”(《神话与诗·高唐神女传说之分析》),其意也近乎此。
寄寓说
如南宋洪迈说: “其为寓言托兴甚明……玉之意可谓正矣”(《容斋随笔·卷三》),以为寄寓了君臣遏合的理想,令人对此多有引申与发挥,如袁珂说宋玉作此赋的目的“是要引起楚襄王对神女所在地的措意、留心”(《宋玉〈神女赋〉的订讹和高唐神女故事的寓意》),毕万忱等说是“对美好事物的追求和向往”(《中国历代赋选》)等。
言情说
如姜亮夫所说“只在用超人的规模来写佚荡的情思……只是从人生娱乐出发”(《楚辞学论文集》),褚斌杰所说“写男女之情”(《楚辞概论》)等。
心理疏导说
如杨义所说的“这是把楚襄王的紊乱意识、朦胧梦境加以明晰化,对期间所隐藏的性爱原欲进行顺势的疏导和发散,不失为一种精神治疗的策略。”(《楚辞诗学》)。
结合宋玉“文学侍从”的身份以及他的《风赋》、《登徒子好色赋》、《大言赋》、《小言赋》等作品来看,此二赋的主旨应当并无过多的深意,只是宋玉在侍从楚襄王出游时助其兴致的娱乐之文,其根本目的还是为了取娱君主,可将其概括为“娱君说”。至于其中的“讽谏”与“寄寓”的深意,恐怕更多是后来人品味出来的。