朱元璋是鸡蛋里挑骨头吗？
关于胡惟庸案在明代史籍中记载多有矛盾，在史学界，关于胡惟庸谋反，怀疑的声音很多。明代史学家郑晓、王世贞等皆持否定态度。还有学者指出：所谓的胡惟庸案只是一个借口，目的就在于解决君权与相权的矛盾，结果是彻底废除了宰相制度。清朝人更是为这件事造了一个名词“凿空说鬼”，意思就是说胡惟庸谋反之事子虚乌有。历史真实到底是怎样的呢？那我们就立足史籍，来仔细分析一下。
首先一个是马前碰瓷记载是否可靠？据《明太祖实录》记载，在朱元璋去胡惟庸家参观的4天前，中丞涂节已经告胡惟庸谋反，以朱元璋猜忌多疑的性格，不可能还去胡惟庸家看所谓祥瑞的。可见，“云奇告变”纯属子虚乌有。在《明史》中从未记载有所谓看祥瑞的事情，更没有云奇告变的事情。只说御史中丞涂节将胡惟庸谋反的事情捅了出去，就直接将其问罪了。
之前导致汪广洋倒台、被赐死的“隐瞒占城国进贡”的外交大事件中，胡惟庸真的有错误吗？实际上，汪广洋和胡惟庸两个丞相的做法是按规定来的。明朝万历年间，刊行的《大明会典》中，卷一百零五有这么一段：“占城国诸国来朝时，内带行商，多行诡诈，故阻之。从洪武八年阻至洪武十二年。”洪武十二年是哪一年？1379年。占城国进贡时按《大明会典》的要求就是应该被阻止，不让其入朝的。也就是说，胡惟庸确实是按照规定来的。但是，朱元璋帝王一怒，你按规定来，我不认可也是你的错，汪广洋、胡惟庸当然只能认错请罪。
关于胡惟庸案是明初的党争问题，学者也梳理过。明初虽然已经有了科举考试，但1373年就停止了，到1384年才恢复。因此，明初主要是荐举制，不靠科举，所以造成了当官和被提拔主要是靠已经被封的功臣们推荐。权力最大的便是掌握大权的丞相，他的用人逻辑，往往成为下面选官的基础，结果丞相周围自然形成了一个小圈子。
明初政坛上最大的势力是淮西派。淮西派是最早跟朱元璋打江山的那拨人，他们的首领是官居左丞相的李善长。另一个势力稍小的派别是浙东派，是指跟随朱元璋打天下的浙江东部——包括宁波、舟山等地的功臣们，包括宋濂、刘基（字伯温）这些文人，这一派实力不如淮西派厉害，首领是当时的诚意伯刘基。
这两派，本来是相安无事的，偏偏淮西派首领李善长心胸狭窄，当了丞相后更是眼里揉不得沙子，目中无人，因为刘基斩了他的犯法亲信李彬。他恼羞成怒，从此开始针对浙东派斗争，但刘基也不是善茬。两派首领暗自较劲，还在朝上安插人手，作为各自的代言，斗得起劲。最后，属于淮西派二代目的胡惟庸打败了浙东派二代目的杨宪。淮西派大获全胜，产生了一个问题：淮西派一家独大。当朝中一派势力独大之后，皇帝便有被架空的危险。这正是朱元璋不愿意看到的结果。
所以，为了打倒胡惟庸，朱元璋就是鸡蛋里挑骨头，把身为丞相的胡惟庸，还有他的亲信大臣们办了。当然，仅有这些谋反的说法和发现是不行的，还得有一些真凭实据。所以在1386年，发现胡惟庸私通倭寇，1390年，又发现胡惟庸私通蒙古人。但这已经是定罪杀掉胡惟庸之后的第六年和第十年的故事了。因此说，形势迫使朱元璋，必须将胡惟庸案包装成一个大案、要案，才能达成自己的政治目标。
