《清史稿·后妃列传》：孝全成皇后，钮祜禄氏，二等侍卫、一等男颐龄女。后事宣宗，册全嫔。累进全贵妃。道光十一年六月己丑，文宗生。十三年，进皇贵妃，摄六宫事。十四年，立为皇后。二十年正月壬寅，崩，年三十三。
根据史书的记载，历史上那些除了皇后之外的嫔妃之所以能够握有掌管后宫的权利，和她们本人在后宫的地位无关，家族出身无关，只和皇帝的心意有关。比如隋文帝因为宠爱宣华夫人与容华夫人，便让她们俩一个“主断”一个“参断”后宫事务，从用词来看，当时后宫事务的主要负责人是宣华夫人，而容华夫人则是从旁协助。
又比如万贵妃因为性情恭顺，得到了李渊的看重，于是后宫事务皆由万贵妃处理。再比如李淑妃与郭宁妃二人既不是多么得宠，也没有任何特殊的德行受到皇帝的另眼相待，但朱元璋就是要先后令二人统摄后宫。
不过除此之外，即便嫔妃的品级再高，哪怕仅次于皇后，都没有资格在六宫无首的情况下顺理成章地代管后宫，最典型的例子莫过于唐宪宗的郭贵妃。郭贵妃原本就是唐宪宗的原配，按理来说唐宪宗登基为帝后就该将自己的结发妻子郭氏封为皇后。但唐宪宗为人风流多情，为了不让拥有管理后宫之权的皇后妨碍自己的风流猎艳，于是死活不肯将郭氏立为皇后，只将其封为贵妃。
由此可知，如果在没有皇后的情况下身为贵妃就能自然而然地掌管后宫，那么唐宪宗又何必多此一举，百般推诿大臣请立郭氏为皇后的要求，只将她立为贵妃呢？
所以后宫无主时，就算是正一品的贵妃也不能“天然”地代理后宫，除非有皇帝的特许。而一旦有了皇帝的特许，那么哪怕不是正一品的四妃或三夫人，哪怕只是正二品的九嫔，也照样能管理后宫。比如南朝宋文帝宠爱潘淑妃（刘宋时淑妃仅为正二品九嫔，而非正一品的三夫人），尽管上面还有正一品的贵妃、贵嫔、贵人三夫人压着，但宋文帝照样让潘淑妃掌管了后宫。
不仅如此，如果皇后无宠到了极点，皇帝也可以剥夺皇后管理后宫的权利。比如陈后主宠爱张丽华而不喜欢沈婺华，所以即使沈皇后活得好好的，无论性情还是品德都无可挑剔，但陈后主照样将她当成摆设，然后将掌管后宫的权利交给自己最心爱的张贵妃。孝全皇后失宠后亦被道光皇帝剥夺了后宫大权，除了孝全自己和亲生儿女的事务外，所有后宫事务均由道光亲自处理——史实证明，后宫究竟由谁管理，永远都是皇帝说了算。
后宫中只有皇后是天然的执掌者，如果没有皇后，那么皇帝可以自己代管。而嫔妃能够执掌后宫是皇帝给予的特别恩宠，并不是她们天然所有的权利，所以对于妃嫔来说这是一种殊荣，无论皇帝是让一个嫔妃还是多个嫔妃一起管理后宫，史书都会因此记上一笔。
比如陈后主的张贵妃执掌后宫之政，隋文帝的宣华夫人、容华夫人共同代掌后宫，明太祖的孙贵妃佐理后宫，明成祖的王贵妃综理后宫庶务，李淑妃、郭宁妃、董鄂妃等统摄后宫的事情都在史书中记载得清清楚楚，刘浚的列传中也特意花了一番笔墨记载其母潘淑妃掌管后宫一事，李智云的列传也同样提到了生母万贵妃管理后宫之事。
不仅史书上会记上一笔，就连墓志铭这种一向贴金成风的东西上也绝对会大书特书一番。
所以韦贵妃要是真的曾经掌管过后宫，这么特殊这么光荣的事迹，她的儿子李慎的列传中不会不提，她的墓志上更不会不提。甚至哪怕韦贵妃并没有代管后宫这么大的权限，只是有些参与权，她的墓志上也不可能只字不提。比如朱元璋的宠妃孙贵妃只不过是辅佐马皇后治理后宫，此事不仅见载于《明太祖实录》，野史《胜朝彤史拾遗记》中亦有记载，宋濂在撰写孙贵妃的墓志时更没有放过这一莫大荣耀：“成穆貴妃孫氏……佐皇后以理，內治宮壼肅雍，上下咸無怨者。”
韦贵妃的墓志早已出土，志文中对她多有浮夸溢美之词，但对所谓的代管后宫一事却绝口不提。而这项连惯于贴金的墓志都不好意思信口开河的荣耀，却被今天的某些人想当然地直接扣到了韦贵妃的头上。
当然也许有人要问了，如果没有皇后，而贵妃在没有皇帝的允许下也没资格管理后宫，那么后宫究竟该由谁管理？
事实上早在隋朝开皇二年时，隋文帝就依据汉晋之制在后宫设置了六尚、六司、六典等职位，以掌后宫之政。所以即便是六宫无主，后宫之事也完全可以由六尚、六司、六典这些部门自行处理，皇帝没必要非得任命一位妃嫔代理后宫，更没必要亲力亲为自己处理这些琐事。
毕竟皇帝皇后是国家领导人，不是后宫保姆，后宫由专门的部门和长官负责管理，平日里大家各司其职正常运转，除非有重要事需要请示皇帝、皇后或有代理职权的妃嫔，不然一些鸡毛蒜皮的琐碎小事完全不需要惊动皇帝、皇后，否则皇帝、皇后还不成了事事都要操心的居委会大妈？
